La
campagne, pour
le
vote du 14 mars |
LA
SUITE : à suivre ! sur
le blog de la campagne,
http://gauche100pour100socialetecolo06.over-blog.com/ |
|
|
CONTRIBUTION
Régionales,
les raisons
d'un choix
Bruno Della Sudda, Florence Ciaravola, Patrick Massot, Catherine Sackur
Nice/Mouans Sartoux, le 22 février 2010
|
Pour
les Régionales de mars 2010, les Alternatifs PACA ont choisi de
partir aux élections avec le NPA. Un choix mûrement
réfléchi, aboutissement d'un parcours qu'il est bon de
retracer. C'est ce que font ici quatre camarades des Alternatifs des
Alpes-Maritimes.
REGIONALES, LES RAISONS D'UN CHOIX
En région PACA, les Alternatifs ont
décidé de s'associer au NPA pour le scrutin
régional des 21 et 28 mars prochains, sur la base d'un double
accord politique et programmatique signé à
Aix-en-Provence le 24 janvier. Un accord programmatique autour de trois
urgences : sociale, écologique et démocratique. Un accord
politique autour de deux priorités : l'expression d'une gauche
radicale et alternative, et la nécessité de battre la
droite, ce qui implique de se rassembler à gauche au second tour
et de siéger de manière indépendante au conseil
régional, chaque composante étant libre de sa
participation éventuelle à l'exécutif
régional. Nous revenons dans cette contribution au cheminement
qui explique notre choix.
2005 : une formidable dynamique unitaire et citoyenne
2005, 2007, 2009,
2010 : de la campagne du « Non de gauche » au TCE jusqu'aux
élections régionales du mois prochain, en passant par les
échéances électorales présidentielle,
législatives et européennes, les Alternatifs ont
défendu avec ténacité le rassemblement de toute
« la gauche antilibérale » dans la continuité
de la campagne unitaire et citoyenne victorieuse en 2005.
Unitaire : toutes les composantes étaient
représentées, des gauches socialistes et vertes à
la LCR en passant par le PCF et la gauche alternative. Citoyenne : la
caractéristique majeure et originale de cette campagne
était d'avoir été menée et animée
tout autant par des citoyen-ne-s non-encarté-e-s politiquement
(syndicalistes, associatifs, militant-e-s d'ATTAC...etc) que par les
membres des composantes politiques. Pour nous, cette dimension
citoyenne était aussi importante que la dimension unitaire en ce
sens qu'elle donnait un signal fort de renouvellement des pratiques
politiques et reprenait l'apport essentiel de l'altermondialisme et des
forums sociaux : la citoyenneté active et l'engagement politique
doivent être l'affaire de toutes et de tous, associatifs,
syndicalistes et militant-e-s politiques sont en mesure d'agir ensemble
de manière égalitaire, sans hiérarchie et sans
chef d'orchestre.
La dynamique unitaire et citoyenne s'est prolongée en 2006
mais elle a été affaiblie dès le départ par
le refus de la majorité de la LCR de participer aux Collectifs
unitaires et la désignation très tôt d'Olivier
Besancenot comme candidat de la LCR. Un refus qui a pesé lourd
en facilitant ensuite indirectement le coup de force réussi du
PCF qui, ne pouvant imposer la candidature Buffet, a
préféré faire éclater les Collectifs,
présentant aux présidentielles sa candidature
extérieurement à eux. C'est ce premier échec de
l'unité qui a conduit l'essentiel de la gauche alternative en
général et les Alternatifs en particulier à
soutenir la candidature Bové, faute de rassemblement plus large,
mais aussi parce que cette candidature incarnait la dimension citoyenne
et altermondialiste à laquelle les Alternatifs sont
particulièrement attachés.
L'échec de l'unité à l'élection présidentielle
-avec un résultat faible pour Bové et Buffet, meilleur
pour Besancenot- s'est hélas reproduit en 2009 à
l'occasion des élections européennes, malgré les
efforts de la gauche alternative et des Alternatifs : le PCF et le PG
ont constitué ensemble le Front de Gauche d'une part, le NPA
s'est présenté seul d'autre part, avec comme à la
présidentielle un résultat décevant de part et
d'autre.
Encore et toujours pour le rassemblement
Ce double échec ne nous a pas découragés
: nous avons au niveau national comme au niveau régional et
départemental continué à proposer dès
l'été 2009 pour le scrutin régional de 2010 une
orientation unitaire à l'ensemble des composantes de la gauche
antilibérale appelée cette fois-ci gauche de
transformation sociale et écologique.
L'objectif stratégique restait identique :
faire s'exprimer une autre voix à gauche contre la droite, mais
distincte du social-libéralisme du PS et du « capitalisme
vert » d'Europe-Ecologie, et porteuse de propositions
alternatives.
A l'université d'été des
Alternatifs (Dunkerque, juillet 2009), la table-ronde organisée
à cette occasion permettait pour la première fois depuis
longtemps d'adresser un signe fort, avec la présence du PCF
(Francis Parny), de la Gauche Unitaire (Michèle Ernis), du NPA
(PF Grond), du Parti de Gauche (Marc Dolez), de la FASE
(Clémentine Autain) et des Alternatifs (Rachel Lafontaine).
Les premières discussions nationales,
à l'initiative du NPA, confirmaient à l'automne l'espoir
du rassemblement, avec trois points d'appui importants :
* la proposition faite dès
l'été par les Alternatifs du principe de la
liberté d'appréciation, au sein du rassemblement, de
chaque composante de participer ou non aux exécutifs
régionaux, après accord de toute la gauche entre les deux
tours et listes de rassemblement pour le second tour, ce qui permettait
de lever l'obstacle des divergences sur ce point et de ne pas faire de
cette question un préalable au rassemblement ;
* l'engagement clair du NPA dès
l'été de battre la droite au second tour en constituant
des listes de rassemblement de toute la gauche à l'issue du
premier tour sur la base d'un «accord technique»
requalifié d' «accord politique» dans un second
temps par le NPA, sur proposition des Alternatifs ;
* la décision en octobre du PCF, sauf
dans 5 régions, de ne pas aller sur des listes socialistes au
premier tour, saluée positivement par les Alternatifs.
Les conditions du rassemblement semblaient réunies,
d'autant plus que le NPA assouplissait sa position sur les conditions
de participation aux exécutifs régionaux. Cependant, il
n'est jamais allé jusqu'à soutenir la proposition des
Alternatifs de liberté des composantes à
l'intérieur du rassemblement, alors qu'au même moment le
PCF refusait lui-aussi cette proposition, tantôt entretenant le
flou sur ses intentions sur les conditions de participation aux
exécutifs, tantôt pressant les autres composantes de
s'aligner sur sa propre position de ralliement sans condition au PS au
second tour et de participation sans exigence programmatique aux
exécutifs (et donc à la gestion des régions). Tout
au long de cette période, le PCF envoyait par ailleurs de
multiples signaux sur sa volonté de ne pas associer le NPA au
futur rassemblement.
Ces multiples signaux du PCF, ainsi que le
raidissement du NPA en novembre sur les conditions de participation aux
exécutifs régionaux et le refus conjoint du NPA et du PCF
de répondre positivement à la proposition des Alternatifs
de liberté des composantes (soutenue depuis par la FASE et le
courant C du NPA) : tels sont les éléments qui ont
précipité la rupture du cadre de discussion nationale.
C'est à ce moment-là que plutôt
que de tenir bon sur l'unité en refusant tout ralliement aux uns
comme aux autres, les Alternatifs et la FASE au niveau national ont
décidé, selon leur point de vue, de passer un accord -et,
selon nous, de rallier- le Front de Gauche constitué du PCF, du
PG et de la GU dans un cadre intitulé «Ensemble»
Ce choix n'a pas convaincu la totalité des
Alternatifs et de la FASE. Au sein de cette dernière, une
première décision d'accord a été prise dans
des conditions très discutables en décembre 2009 sans
véritable consultation interne. Mais une nouvelle réunion
nationale de la FASE le mois dernier a décidé de faire
marche arrière : la FASE n'a pas ratifié l'accord
«Ensemble». La consultation interne des Alternatifs,
après un vrai débat, n'a donné qu'une
majorité des deux tiers en faveur de ce ralliement (avec
toutefois la possibilité de conclure un accord régional
particulier) avec l'espoir bien naïf qu'un accord national,
hélas ratifié en janvier, permettrait la reconnaissance
de toutes les composantes et limiterait les prétentions
hégémoniques du PCF dans les régions. Un tiers des
votes s'est donc exprimé contre ce ralliement,
préconisant à la fois de continuer à rechercher
l'unité et de prendre in fine la décision dans chaque
région. Cette option a été largement majoritaire
en région PACA et davantage encore dans les Alpes-Maritimes.
Que s'est-il passé dans notre région ?
En région
PACA, des discussions ont eu lieu dès l'automne jusqu'au
début 2010 parallèlement aux discussions nationales.
Mais elles ont été cantonnées aux
départements : contrairement à ce qu'il s'est
passé dans les autres régions, il n'y a jamais eu de
réunion unitaire régionale. Le PCF n'en a jamais voulu,
malgré les demandes des Alternatifs. Et dans chacun des
départements, les exigences du PCF ont été
sensiblement les mêmes : objectif de réunir une
majorité régionale de gauche au second tour sans aucune
exigence de contenu programmatique vis-à-vis du PS et sommation
de toutes les autres composantes de s'aligner sur sa position, refus de
la proposition de liberté des composantes sur la participation
aux exécutifs (proposition faite conjointement dans les
Bouches-du-Rhône au nom de leurs équipes régionales
par les Alternatifs et la FASE, et soutenue par le NPA), informations
et échanges informels sur les prétentions
hégémoniques ahurissantes dans la composition des listes
et le choix des têtes de listes, refus de lancer des Forums
citoyens et de discuter des contenus programmatiques avant tout accord
politique aux conditions du PCF, etc.
Il n'y a aucune
raison de le dissimuler : cette période de discussions
département par département a été
très mal vécue par les militant-e-s des Alternatifs qui y
ont participé, tant dans les Alpes-Maritimes que dans le
Var et les Bouches-du-Rhône. Les Alternatifs ont eu le sentiment
de se heurter à un mur et à une mauvaise foi tenace, et
la conviction peu à peu confirmée de revivre le cauchemar
du scénario de la rupture des Collectifs unitaires en 2006
provoquée par le PCF avec le coup de force de la candidature
Buffet à l'élection présidentielle.
Durant ces longues semaines, nous avons
hésité : faut-il informer de cela autour de nous et
expliquer les difficultés et les obstacles mis en travers de
l'unité ? Sans être sûr-e-s d'avoir eu raison, nous
avons fait le choix de la discrétion y compris sur la liste de
diffusion «tamtam», dans l'idée -peut-être
naïve- de préserver les ultimes chances de l'unité.
Et même au début du mois de décembre 2009, au
moment de la réunion-débat de très bonne tenue
organisée à Nice par la FASE avec la participation de
Clémentine Autain, nous y croyions encore...
Au même moment, les discussions continuaient
au niveau national pour l'établissement des listes dans
plusieurs régions dans le cadre du Front de Gauche élargi
aux Alternatifs et à la FASE. Partout, les discussions
étaient très difficiles face aux pratiques
hégémoniques du PCF. Dans quelques régions
cependant, un accord de toutes les composantes était
scellé, démontrant le caractère absurde de la
division ailleurs en général et en PACA en particulier.
Dans la presque totalité des cas, la part laissée aux
Alternatifs était très faible, celle
réservée à la FASE carrément ridicule, au
point même de pousser Clémentine Autain à
recommander de «descendre du train en marche» après
l'accord donné provisoirement fin 2009 au niveau national par la
FASE !
Lors d'une AG
régionale tenue à Mouans-Sartoux en décembre, les
Alternatifs ont confirmé leur non-participation aux listes
« Ensemble » en PACA, considérant que ce
cadre n'était pas celui d'un vrai rassemblement, mais une
nouvelle appellation du Front de Gauche à peine élargi...
et sous hégémonie du PCF. Début 2010, les
Alternatifs PACA ont donc organisé une consultation
régionale de leurs adhérent-e-s, avec deux options
proposées : faute d'unité, non-participation à
l'élection régionale en PACA ; ou recherche d'un accord
avec le NPA. Cette seconde option a été largement
majoritaire.
Un choix cohérent parce qu'un choix sur le fond
Face à la division, nous avons pensé qu'il fallait se centrer sur l'essentiel et préserver l'avenir
: de qui les Alternatifs sont-ils les plus proches sur le plan du
programme et de la stratégie ? Malgré ce qui nous
sépare de lui -nous allons brièvement y revenir-, la
réponse est claire : c'est du NPA. Et c'est encore plus vrai
dans la région, comme nous avons pu le vérifier dans des
rencontres régionales en octobre et novembre 2009. Même
dans une échéance électorale, le fond doit
l'emporter sur la tactique immédiate. C'est bien pour cette
raison que nous avons déploré le double choix national
des Alternatifs et de la FASE, sous prétexte de rassemblement
-pourtant bien étriqué- de rallier le Front de gauche
élargi, alors que sur le plan programmatique et
stratégique, nous avons avec ses composantes -tant PCF que PG-
beaucoup moins de convergences qu'avec le NPA. Ajoutons à cela
que dans les Alpes-Maritimes, nous avons depuis plusieurs années
testé et vérifié nos accords hier avec la LCR et
aujourd'hui avec le NPA, à travers la campagne municipale
à Nice (dans le cadre de la liste NICEA), des pratiques communes
et un partenariat politique départemental depuis 2009 (lancement
d'un cycle de réunions thématiques publiques et
première initiative réussie sur le thème de
l'écologie). Cela ne signifie nullement que les divergences
entre Alternatifs et NPA n'existent plus : nous avions dit dès
2008 que les bases de lancement du NPA étaient erronées
(pour aller vite : absence de pluralisme originel puisque lancé
par la seule LCR et vieille conception du « parti »
à laquelle nous opposons un « parti-mouvement » au
fonctionnement autogestionnaire, de composition pluraliste et donc
constitué dès l'origine de la rencontre de plusieurs
cultures politiques). Nous n'avons pas changé d'avis. Et nous
parlons bien de partenariat et d'alliance, pas de ralliement. Pour les
Alternatifs, autogestionnaires et altermondialistes, l'activité
commune avec d'autres se fait sur des bases égalitaires, et non
pas sur la base de rapports de force dans lesquels les plus petits
doivent se soumettre aux plus gros. C'est aussi ce qui nous
différencie fondamentalement du Front de Gauche.
Nous aurions pu aussi nous tourner vers les Verts :
nous partageons de nombreux objectifs, des engagements communs et une
référence forte à l'écologie avec ce parti.
Mais nous avons des divergences de fond avec les Verts : nous
n'acceptons pas leur ralliement au « capitalisme vert » et
au libéralisme. Et nous sommes inquiets de leur
institutionnalisation, de leur satellisation par le PS ou de leur
association avec une personnalité de droite comme c'est la cas
de leur tête de liste régionale en PACA.
Nous aurions pu choisir la non-participation. Nous
aurions alors laissé entendre que tout le monde -et donc
personne- était responsable de la division, et renvoyer
dos-à-dos les deux principales forces du rassemblement : PCF et
NPA. Nous nous y sommes refusés car nous avons vu de près
que telle n'était pas la réalité,
particulièrement en région PACA et dans les
Alpes-Maritimes. Et en cas de non-participation électorale, nous
aurions laissé le terrain politique aux autres forces politiques
et aux discours insupportables que nous subissons, du côté
de la droite et de l'extrême-droite, et hélas aussi d'une
partie de la gauche. Et nous nous serions privé-e-s de faire
entendre, même avec un écho très modeste, une autre
petite musique à gauche, une autre vision de l'écologie
et d'autres exigences démocratiques.
Le début
dynamique de cette campagne, l'excellente entente sans méfiance
ni arrières-pensées, la démarche citoyenne de
participation active à notre liste et à notre campagne de
syndicalistes et d'associatifs qui ne sont pas des
«faux-nez» des Alternatifs et du NPA, la remobilisation
militante d'adhérent-e-s heureuses et heureux d'être en
campagne sur des bases claires et sans équivoque, avec un
partenaire fiable : sans illusion sur nos résultats, ces
premiers éléments nous confortent très largement
dans notre choix, celui du courage et des convictions.
La tempête médiatique provoquée
par la présence d'Ilham Moussaïd n'a pas donné lieu
à divergence entre NPA et Alternatifs. Sur les problèmes
soulevés par cette candidature, la solidarité des
Alternatifs avec le NPA et Ilham Moussaïd sont sans faille et le
débat, vif, continue entre-nous et au sein de chacune des deux
composantes.
A l'issue de l'élection régionale, nul
doute que la paysage politique de la gauche de transformation sociale
et écologique aura changé. Le choix assumé dans
les actes par les Alternatifs PACA permettra d'aborder de
manière différente le débat stratégique qui
ne manquera pas de s'ouvrir dans l'ensemble de la gauche alternative,
à l'échelle régionale comme à
l'échelle nationale.
Bruno Della Sudda, Florence Ciaravola, Patrick Massot, Catherine Sackur
Nice/Mouans Sartoux, le 22 février 2010
|
|
|
| ARCHIVES |
LES DECISIONS ET PRISES DE POSITION EN ORDRE CHRONOLOGIQUE INVERSE |
|
|
24 janvier 2010
Accord NPA-Alternatifs PACA |
Le
Nouveau Parti Anticapitaliste et les Alternatifs, ont conclu, dimanche
24 janvier 2010, un accord pour constituer une liste unitaire pour
les élections régionales de mars 2010 en Provence
Alpes
Côte d'Azur, une liste qui sera indépendante du
Parti
Socialiste et d'Europe Écologie.
|
la gauche 100% sociale et
écologiste
Anti-capitaliste,
écologiste, solidaire, féministe et citoyenne |
L'objectif de la liste "la Gauche
100% sociale et écologiste" est de changer le rapport de
force
à gauche avec la volonté de donner une traduction
politique aux luttes. Cette liste s'adresse à tous les
citoyen-ne-s de la région pour leur proposer de
bâtir le
et de défendre ensemble un projet régional
alternatif.
Cette liste sera celle de toutes celles et tous ceux qui aspirent
à rendre majoritaire une alternative à la logique
du
système capitaliste, du libéralisme et des
modèles
productivistes.
Notre but est de battre la
droite et
l'extrême droite et de proposer une politique alternative
pour
notre région.
Nous ne rentrerons pas dans
une
majorité sous domination sociale libérale pour y
appliquer une politique d'accompagnement du libéralisme,
contradictoire avec le programme de rupture défendu pendant
notre campagne.
En application de
ce principe chaque
composante de notre liste gardera son indépendance pour
décider ou non de la participation éventuelle
à un
exécutif régional.
Le
programme proposé est un
programme de rupture pour une transformation démocratique,
sociale et écologique de la région. Il repose sur
les
quelques principes suivants :
• La région doit être un lieu
de
résistance aux ravages sociaux et écologiques du
capitalisme, et se placer au service de l'intérêt
général et de l'émancipation
individuelle et collective.
• Chaque euro dépensé par la
région
doit être socialement utile et écologiquement
responsable.
•
Les citoyens et les citoyennes doivent être
associés à l'élaboration des
politiques
régionales, au contrôle de leur mise en
œuvre et
à leur évaluation.
• La région doit substituer à
la logique de
concurrence, une logique de coopération entre
collectivités et entre individus.
C'est par la convergence
des mesures politiques de rupture et des mobilisations sociales,
écologistes et citoyennes que nous pourrons, ensemble,
«
remettre le monde à l'endroit ». |
|
|
Prise de décision des
Alternatifs de la région PACA,
le 21 janvier 2010 |
La coordination régionales des Alternatifs
PACA réunie le samedi 16 janvier 2010 à
Mouans-Sartoux a décidé de procéder
à une nouvelle consultation des adhérents et
adhérentes de la région afin de
définir la position finale de notre mouvement pour les
prochaines élections régionales.
Voici les termes de la question posée:
ELECTIONS
REGIONALES : CONSULTATION REGIONALE DES ALTERNATIFS
Devant
l'impossibilité de constituer un large rassemblement de la
gauche de transformation sociale et écologique, et
après le refus des Alternatifs PACA de participation
à une liste régionale
« Ensemble » excluant le NPA, les
Alternatifs PACA ont décidé d'organiser une
consultation de leurs adhérente-s pour déterminer
leur choix pour les élections régionales
Les 2
options proposées sont les suivantes :
proposition
1 : la recherche avec la composante la plus proche des Alternatifs, le
NPA, d'un accord politique et programmatique ouvert aux autres
composantes qui le souhaiteraient, autour d'une démarche
citoyenne permettant la participation significative d'hommes et de
femmes du mouvement social à une liste commune et
à l'élaboration du programme de cette liste
proposition
2 : la non-participation aux élections
régionales, faute d'un large rassemblement de la gauche de
transformation sociale et écologique
Voici les résultats :
Proposition 1 (alliance avec le
NPA): 61,29%
Proposition 2 (pas de
participation):
25,81%
Abstention:
12,90%
La proposition 1 a recueilli la majorité absolue des
suffrages. Ce qui était la première condition
pour qu'elle puisse être mise en oeuvre.
Elle est présente dans les trois départements
dans lesquels nous avons des adhérents. ce qui
était la seconde condition pour être mise en
oeuvre. |
|
|
| Constat de rupture |
Constat de rupture des démarches unitaires
de la gauche |
|
|
| 30/12/2009 |
30/12/2009
: ils
disaient : ENSEMBLE, ...
VRAIMENT ?
Communiqué de
l'exécutif des Alternatifs, Paris, le 30 décembre
2009
(...)
Les Alternatifs s'inquiètent de
la situation actuelle de blocage I
Ils souhaitent
que les discussions
en cours puissent déboucher très rapidement sur
un accord
général permettant que la campagne des listes
ENSEMBLE
puisse être lancée, dans les meilleures
conditions, dans
les premiers jours de janvier.
|
|
|
|
23/12/2009 : ils
disaient encore
LES
ALTERNATIFS PACA MAINTIENNENT LE CAP
DE L'UNITE ET DU RASSEMBLEMENT |
Communiqué
de la coordination régionale PACA des Alternatifs
"Les Alternatifs PACA ne se résignent pas
à la
division de la gauche de transformation sociale et
écologique au
niveau national pour l'élection régionale de mars
2010.
Ils notent que dans plusieurs
régions, la
division est en passe d'être surmontée entre
toutes les
composantes, du PCF au NPA.
Ce qui est possible ailleurs doit le devenir
dans notre région !
Alors qu'aucune réunion
régionale n'a
encore eu lieu en région PACA, contrairement à ce
qu'il
se passe partout ailleurs, les Alternatifs PACA proposent que se tienne
le plus rapidement possible une réunion unitaire
régionale de toutes les composantes de la gauche de
transformation sociale et écologique"
le 23
décembre 2009, pour la coordination régionale
PACA:
Jacques Dumestre (04)
Bruno Della Sudda (06)
Magali Braconnot (13)
Christophe Terras (83)
|
|
|
|
|
Communiqué
commun - O6,
21 décembre 2009
Front de gauche (PCF, PG), FASE, Les Alternatifs, NPA. |
Communiqué
à la suite d'une réunion unitaire à
l'initiative de la FASE 06
En vue du rassemblement de
la gauche de
transformation sociale et écologique pour les
élections
régionales de 2010, les organisations
des Alpes-Maritimes Front
de gauche (PCF, PG) FASE, les Alternatifs et NPA,
réunies
ce jour, 21 décembre 2009 à Nice, proposent
qu'une
rencontre de toutes ces composantes ait rapidement lieu au niveau
régional afin d'aboutir à un accord, en janvier
2010.
Nice le 21 décembre 2009
|
|
|
Régionales
Motion de l'Assemblée Générale des
Alternatifs PACA
19 décembre 2009
|
Les
Alternatifs de la Région PACA se sont réunis
samedi 19 décembre à Mouans-Sartoux
pour décider de leur orientation pour les
élections régionales de mars 2010.
Dans les
réunions unitaires déjà
programmées pour la semaine à venir,
les Alternatifs continueront à défendre la
construction d’un large rassemblement de tous les partenaires
potentiels du PCF au NPA.
Au cas où
cette construction unitaire n’aboutirait pas, les Alternatifs
de la région PACA s'appuieront sur la liberté de
choix permise par le texte adopté à l'issue de
leur coordination nationale ( « Si dans
certaines
régions, des camarades font un choix différent de
celui décidé au plan national, ce choix sera
respecté et assumé par le mouvement. »
) et ne participeront pas à des listes réunissant
avec le Front de gauche une partie seulement de "l'autre gauche" et qui
n’incluraient pas toutes les composantes de la gauche de
transformation sociale et
écologique.
le
20 décembre 2009
|
LE
VOTE DES ADHERENT-E-S DES ALTERNATIFS
13 décembre 2009 |
Pour
les élections régionales, et compte-tenu de
l'état
des négociations unitaires, les adhérent-e-s des
Alternatifs étaient consulté-e-s à
partir de deux
orientations :
- 1
"Oui, ensemble!"
: Accord national avec le Front de gauche, élargi le plus
possible, dans des listes pluralistes intitulées «
ENSEMBLE pour des régions à gauche, solidaires,
écologiques et citoyennes» ;
- 2
"Décidons dans les régions"
: Libre choix laissé aux Alternatifs dans chaque
région
d'évaluer en fonction des situations locales et des contenus
quelles alliances et quels programmes sont les plus conformes aux
options fondamentales des Alternatifs. lire
le
communiqué
| Orientation |
"Oui, ensemble! |
"Décidons
dans les régions |
| Résultats
nationaux |
58,5% |
33,1% |
| Résultats
locaux 06 |
4,76% |
95,24% |
|
|
|
|
|
|
| Résolution de la
Coordination Générale des 21 et 22 novembre 2009
|
Les Alternatifs
participeront aux élections régionales pour
mettre en
oeuvre des politiques publiques alternatives sur le plan des
solidarités, de la démocratie et de
l’écologie,
en rupture avec la logique du système capitaliste et
productiviste.
Pour cela ils continuent leur combat pour l’unité
de
toutes les composantes de la gauche de transformation sociale et
écologique. Cette démarche converge avec
l’appel
unitaire “Réussir le rassemblement”.
Ainsi, ils
poursuivront leur participation aux discussions initiées le
29
septembre pour aboutir à la constitution d’un
cadre
national unitaire large. Dans le même esprit, ils continuent
les
discussions commencées au niveau régional et
départemental.
Une charte de fonctionnement garantira une conduite et animation de
campagne et une composition des listes reflétant la
diversité des composantes du rassemblement.
Pour les Alternatifs, ce cadre doit conduire à un accord sur
des
orientations programmatiques et une démarche citoyenne. Nous
défendrons les propositions suivantes :
•
Mise en place d’une
démocratie active dans l’optique de
l’autogestion : mise en œuvre
d’un budget
participatif, élaboration des projets avec les populations
•
Impulsion et soutien
à des initiatives de reconversion écologique du
système de production, notamment pour une politique agricole
et
alimentaire de qualité accessible à tous
•
Défense du bien public (eau et biodiversité
…),
•
Refus du financement des établissements scolaires
privés,
•
Développement des
services publics avec association des usagers à leur gestion
•
Mise hors marché des
biens communs à chaque fois que c’est possible,
•
Aménagement social,
écologique et équilibré du territoire,
•
Politique de transition
énergétique, notamment pour une sortie du
nucléaire,
•
Réorientation des
aides aux entreprises vers l’économie sociale et
solidaire
et les services publics Aide à la reprise par les
salariés de leur entreprise en difficulté ou pas,
•
Priorité aux
transports collectifs, notamment ferroviaires, gratuité,
développement du ferroutage,
•
Un véritable service
public de la formation professionnelle, et une valorisation des
lycées professionnels publics,
•
Une réelle
égalité femmes/hommes, des mesures et des
équipements favorisant l’autonomie des femmes
•
Renforcement des
solidarités à l’intérieur
des régions
et coopération internationale solidaire en
priorité avec
les pays du Sud
•
Contre les politiques de
délégation de services publics au
privé,
création ou retour à des régies
publiques.
La démarche doit associer et impliquer citoyens, citoyennes,
associatif-ve-s, syndicalistes. Elle ne peut se limiter à un
rassemblement cartellisé d’organisations
politiques. Les
Alternatifs constatent les convergences avec d’autres
courants de
la gauche alternative, dont la FASE, sur les contenus et la
démarche de la campagne pour les élections
régionales.
Partout, dans chaque département, des forums citoyens seront
mis
en place. Cette démarche initiée lors de la
campagne sera
appliquée et développée tout au long
du mandat.
Si un accord unitaire large est possible, la coordination
générale donne mandat à
l’exécutif
pour l’adopter.
Si le 6 décembre un tel accord national large
n’apparaît pas possible, les Alternatifs
participeront aux
élections régionales pour défendre et
appliquer
leurs propositions soit dans un cadre national plus restreint, soit
à l’échelle régionale.
Les Alternatifs devront choisir une des options suivantes :
- Accord
national avec le Front de Gauche et d’autres forces,
- Accord
national avec le NPA et d’autres forces,
- Décision
dans chaque région en recherchant une alliance la plus large
possible.
Une consultation des
adhérent-e-s sera lancée au plus tôt et
devra
être achevée au plus tard le 13
décembre. Pour que
les débats dans les fédérations et les
groupes
locaux puissent se dérouler dans les meilleures conditions,
des
motions présentant les différentes options seront
envoyées aux adhérent-e-s, si possible par
bulletin
interne. Ces motions devront être
rédigées
rapidement par ceux et celles qui les soutiennent. Les
fédérations et les groupes locaux doivent
d’ores et
déjà organiser leurs débats. Le vote
sera
validé par une réunion de
l’exécutif.
Les axes essentiels pour Les Alternatifs dans le cadre d’une
éventuelle participation aux exécutifs
régionaux
sont :
- Mise
en place d’une démocratie active :
- Mise
en œuvre d’un budget participatif,
élaboration des projets avec les populations
- Aide
à la reprise par les salariés de leur entreprise
en difficulté ou pas,
- Participation
des usagers à la gestion des services publics,
- Défense
et
développement des services publics, en particulier de la
formation professionnelle, et de l’éducation
nationale et
leur renforcement particulièrement dans les zones rurales et
les
quartiers populaires.
- Mise
en œuvre
d’une politique de transition
énergétique
basée sur les énergies renouvelables et les
économies d’énergie, dans la
perspective
d’une sortie du nucléaire civil et militaire.
|
